文|文娱成本论 James艺术学厕拍

从画师圈控诉AI绘图是“抄袭”、“尸块拼贴”，到近期自媒体圈惊诧发现存同业一天不错用AI洗稿7000篇，再到Sora横空出世让影视东谈主惊呼“电影不存在了”……AIGC自出身之日起便争议不休。

近日，最新的情况则是在一场“全球AI电影马拉松大赛”上，一个名叫《汪洋干戈》的入围AI短片因为在东谈主物、场景、机械、作风等繁密设定上都和和《沙丘》相似而激勉争议。

其实也不啻这个比赛，也不啻《沙丘》 ，像皮克斯、《流浪地球》、《星球大战》、《赛博一又克2077》都是被师法的重灾地，其中不少拿到了奖项。

要是这些只是停留个东谈主习作上还好，但类似大赛都有交易化布景，版权争议出入相随，就有东谈主暗示“目下好多作品都是用AI把其他熟识电影剪碎了再拼上”，不错说借创意、“扒”分镜，逐帧转AI殊效，都是AI圈照旧渊博流传的作念法。

此外AI视频还有一种典型的制作措施，等于先实拍视频，后转为AI视频并拿去参赛，更有不了解AI圈的东谈主，或认为这是“加一层AI滤镜”，或认为目下AI视频是“阳澄湖水洗大闸蟹”。

近期对于AI争议更大的则是360发布会的“古装女事件”，浅近的说是360用了开发者DynamicWang制作的LoRA模子绘制了一张图未付费。

对此，360 家具司理梁志辉回话称，在模子基础上生成图片不属于复制粘贴类的“盗图”：

“你用来西宾模子的图片都有版权吗？那么模子的版权包摄，模子生图的版权包摄，又奈何界定呢？”

不错说，在常识产权“保护东谈主类劳动”和“饱读舞时间翻新”这两个方针出现“附近手互博”的场面时，咱们又该奈何作念出衡量？中国事全球AI指引者之一，在法律扩充方面也照旧出现了不少判例，同样处在全球探索的前沿。

东谈主们照旧知谈这一波AI的旨趣，以及易出现幻觉等特质，使得它在法律、金融等需要高度精准的行业应用受到一定限制。关系词另一方面，在需要发扬创意和种种性的鸿沟，AIGC则不绝大放异彩。这就使得文娱、影视等创意行业，首当其冲地受到影响。这些行业，恰是文娱成本论握续关注的鸿沟。

是以，咱们的读者作为受到AI冲击最大的一批东谈主。视智将来·文娱成本论但愿客不雅地反应目下争议的全貌，以便匡助文娱从业者准确卤莽这个与AI共存的新时间，并在这场大变局中找到我方的位置。

用指示词作念的图，有版权吗？

让咱们当先将主见聚焦在DynamicWang和360之间的纠纷。

围绕AI生成图片鸿沟的著述权问题，法律界存在不同不雅点。有讼师认为，要是用户仅通过AI图生图功能生成内容，且莫得对某个版权作品进行指向性修改，那么可能不组成著述权侵权。不外，此前的沿途判例提供了不同的视角。

一位短视频网红博主发现，她身穿古风汉服出镜的视频，被一款“AI视频换脸”微信小标准用作换脸模板。法院经审理认定，尽管面部形象被替换，但视频中未被修改的逃匿装璜、肢体动作及场景细节等仍使形体形象具有可识别性，指向原告本东谈主，因此被告的行动侵略了原告的肖像权，应许担侵权株连。这个案例强调了肖像权的中枢在于“可识别性”，而不单是是看脸。

AI作图 by文娱成本论

在DynamicWang一眼就能认出图片的相似性，以及360方面当先找到他致歉等情节的基础上，很大可能会缔造起“可识别性”。不外，然后呢？

要是原图顺利是东谈主类实拍或手绘的作品，事情的走向照旧很好隔离。问题在于，此处的原作是一种能批量生成相似图像的“模子”。对于这个问题，中好意思两国的法则扩充体现出不同的走向。

好意思国对AI时间及使用者明白更为残暴，他们的关系指引严格限制了“东谈主类作品”的判定。有东谈主使用Midjourney生成了一系列科幻主题的图片，并制作了一个画册《Zarya of the Dawn》。画册中，作家挑选和陈设了一部分效果更好的图片，并配上了我方的讲明词。版权局得知她使用了AI器具后，取销了登记。

经过反复扯皮，临了的论断是，允许这本书作为一个合座登记版权，但受版权保护的部分，仅限于作家我方写的那些翰墨，以及她对图片的陈设组合；组成此书中枢的图片本人，仍然不受版权保护。

在国内，北京互联网法院之前判定一张文生图作品领有版权。判语指出，AI绘画作品心仪属于“智商效果”以及具有“创举性”两个要件，便具有著述权。长久关注AI立法、法则关系议题的法学博士林华提到：

“判决一发布就被归拢在简直一边倒的品评中。典型的品评在文章标题就运转‘驳’”判决，界说‘错判’，或者反复强调‘相鸳侣然’、应当‘驳回原告’，最酷爱酷爱的是评述区不错看到‘社会公论四起，翻盘也极有可能’之类成群留言。”

此案对“智商效果”的判定，主要针对指示词（prompt）和参数的构建。在一年前，文生图的时间特质决定了在使用Stable Diffusion等家具时，不得不严格依赖指示词。指示词的单词蜕变、数值蜕变等都有可能生成迥然相异的效果。而严格复制粘贴一段指示词，且不作念任何蜕变，生成的图片相似度会很高，诚然也不是一模一样。

在阿谁特定时期，需要生成一张好相片使用的指示词，需要东谈主类索尽枯肠悉心经营，乃至出现了指示词商店这种产物。一则典型的指示词“咒语”如下图所示。

不外，目下文生图器具在用户输入方面越来越傻瓜化，即使十足使用天然谈话进奇迹貌，也能得到比较期望的图片。此时，SD绘图并莫得“失传”，反而因为LoRA模子具备的更高可控性，在出图效果一致性方面仍占上风。目下的LoRA作用及地位和那时的指示词是类似的。

作为将脑海中的影像化为制品的中间要领，究诘AI抒发时间的创作家们，毫无疑问地付出了脑力劳动。包括在liblib等网站上共享LoRA的作家们，他们恰是通过我方的费力，以及机器使用的算力，使得一些正本靠运谈才智生成的效果具备了更强的沉稳性；同期，也处置了SD畴昔对于东谈主种、性别、文化相反方面的刻板印象，加多了AI绘图的种种性，使其变得在交易上愈加可用。

究竟是保护东谈主类用一笔一划画出来的作品，照旧保护一次又一次真金不怕火丹抽卡、一字一句敲击出指示词的劳动？当这两种不同的东谈主类劳动发生碰撞时，学界的争议也莫得住手。

在接受文娱成本论采访时，林华补充说，在这个问题上，360方面论及“模子的版权包摄”，在逻辑上是杂乱词语的，这意味着他们自家的AI绘图家具，也不成免于西宾时偶然中“侵权”的指控。

本案中，创作家提议但愿360以10倍价钱购买模子，并另行支付抵偿用度。360方面认为这一要求超出了合理规模。林华认为，基于企业授权与个东谈主授权量级不同导致的授权价钱相反，本人是合理的。360想通过购买授权来处置争议，用度当中本色上包含了息争用度，这是正常的交易行动。

当AI运转“摹仿”好莱坞大片

不单是是文生图出现争议，在视频生成方面，文娱成本论也发现，目下处于起步阶段的AI视频生成创作家，继承的措施可谓“百花王人放”，其中有一些措施的争议还不小。

几天前，家具司理纯银发微博指出，一些创作家在制作“文生视频”时，会顺利将电影或真东谈主实拍视频的画面，通过AI时间转绘为不同作风，以确保视频抒发的精准与连贯。

“效果看起来很炸，跟传统视频不错掰手腕……不，这等于传统视频过了一遍 AI 滤镜。这样的视频最近参赛，拿奖，失德。昨天跟一又友聊天时说，这不等于阳澄湖水洗大闸蟹嘛。”

大家皆知，本轮图像或视频生成的时间发展到目下，尚未透顶处置扮装一致性问题。这是大模子“幻觉”在多模态上的一种体现。近半年来，东谈主们主力使用的Midjourney或DALL-E等，通过图片seed、局部重绘等方式，来尽可能回避目下的一致性裂缝。关系词，以上这些技能都比不上顺利在高质料的原素材基础上生成的效果更好。

如上所述，一些创作家会继承实拍视频拆帧后转绘的措施。也有东谈主在制作一部电子开采的宣传狭隘，先把开采造型扔到3D软件Blender里建模，然后再把传统措施生成的建模视频拆帧，放到AI当中生成作风抖动，但造型和动作沉稳的图像。

更渊博的作念法是顺利转绘由真东谈主实拍的视频，尽头是抖音/TikTok平台的网红舞蹈片断。统统过程中，东谈主物的步态和舞姿保握不变。

要是不是从原视频运转更变，而是将舞蹈者的动作在动作捕捉器具里“手搓洋火棍常人”作念成3D动画，然后再转AI，是不是就消解了顺利盗用真东谈主素材的指控呢？

之前的种种法律技能并不保护舞姿，是以“师法秀”才智带来舞姿的走红。文娱成本论此前报谈过，阿里通义的“全民舞王”上线后，最火爆的用法等于让相片跳“科目三”，这种作念法也莫得太大争议。

不外，再往下一步，事情就会变得复杂。

动画导演“闲东谈主一坤”使用AI时间创作了一部名为《山海奇镜》的大电影预报片。关系词，他发现“文刻创作”哄骗AI复刻了一个高度类似的作品，就此拿告状讼，此案一审在进行中，尚未宣判。

“闲东谈主一坤”主张，尽管AI时间匡助他检朴了时辰和东谈主力成本，但统统创作过程中AI仅作为一个器具，中枢创意和后期编订使命仍然依赖于东谈主工。他认为，即使AI参与了创作过程，作品的著述权仍然属于他，因为作品体现了他的独到创意和审好意思抒发。

此案中，原告但愿讲明《山海奇镜》在创意构念念，剧本撰写，机位设定，乃至具体指示词撰写等方面具有创举性。而这些使命，在AI兴起之前的电影工业里都能找到对应位置——编剧、扮装经营师、故事板艺术家、照相师等。

一幅静态图像，只需要考虑画得像不像。一部多情节的电影，则需要考虑东谈主设、情节、镜头、服化谈等诸多问题。尽头是目下，一致性问题已继承到实足爱重，但对创意和设定的模仿师法问题，还时常被东谈主们忽略。

就好像标准员一定要先写一个“Hello World”一样，拿到文生图器具的东谈主最早用来测试的指示，都是画个《蒙娜丽莎》《戴珍珠耳饰的青娥》。在视频生成的初期阶段，师法名作、大作的行动也不罕见。

文娱成本论不雅察了全球AI电影大赛的一款入围作品，比赛的一等奖奖金是2.5万元。不少网友认为，这部作品是模仿了电影《沙丘》的境界及镜头。作为改编自国内科幻演义《汪洋干戈》的作品，原作并莫得指定的特定环境，被改编者选在了与《沙丘》类似的中东地区，使整部片体现出与《沙丘》相似的他乡风情。

在早前的其他体式作品中，对于东谈主设、剧情、场景、分镜的“抄袭”指控也有不少案例。

在接受文娱成本论采访时，林华明证明为本案例中DynamicWang用AI模式生成的内容具有创举性，受版权保护。林华并认为：

“即使是在原作基础上再创作，对二次作品的哄骗也需要原作作家授权，何况这种昭着是剽窃。”

对何为著述权法保护的“抒发”，林华认为宽泛情况下“创意+技巧=抒发”，即艺术抒发是创意通过绘画等技巧展现出的扫尾。林华并认为纯银提到的逐帧重绘行动“就不啻抄创意，是顺利抄抒发，改口头长途。”

尽管开始视频的原作家可能不会留神到，以及精致此事，然而林华认为，“权益东谈主精致与否不是法律问题，精致有莫得依据才是（法律问题）。”

要是作为讲授、究诘、个东谈主失业办法，用AI“翻拍”好莱坞大片可能无可厚非，但用来收成，大致是另一趟事。

纯银指出的情况，直指当前正在繁盛开展的诸多AI视频大奖赛行动。这些行动宽泛由扶持商出资寻找效果更好的艺术创作、交易告白短片、文旅宣传片等，同期挖掘有后劲的AI创作家，他们比其他东谈主更善于使用手头的多种AI器具完了产出。

对于此事，故事接龙（StoryStorm）发起东谈主宋东桓对文娱成本讲述。“咱们AIER春季赛第别称亦然转绘，然而要是你确切熟悉这个分娩过程，这方面其实莫得争议。”

“转绘片并不是拿了个真东谈主片来转的，诚然你不错这样作念，然而对于有制作要求的AI影片，在拍摄阶段等于作念好了用转绘方式来作念后期的准备，况且转绘过程中也要调用好多不同的图像模子。”

故事接龙是国内AI视频创作家社区之一，宋东桓见证了视频生成奈何从熟识性的小众时间，逐渐成长为一个新兴产业。

证据宋东桓此前的先容，AI绘画创作家目下是数千万应用者的量级，AI音乐创作家到了数百万的量级；AI视频的浅度创作家是数十万的量级，然而常常作念片的东谈主其实也等于几万东谈主。

他指出，传统制片过程复杂，价钱立志。对比来看，AI短片过程简化，基天职四步：写故事、出分镜、图生视频、编订配音包装，可大幅镌汰经济、时辰和换取成本。

“故事接龙社区中上百名AIGC创作家，个东谈主创作和交易样貌每分钟视频分别需10小时和50小时使命时长。”

从5月份运转，故事接龙荟萃多家机构，每季度推出一个AIER系列比赛，春季赛是其中的首场。这场比赛的章程中写谈：“AIER赛与社区的其他类型比赛均不同样，咱们对参赛影片题材、时长、技法、类型均不设限制，况且不介怀您的参赛作品已参加过别的比赛。”

从比赛的扶持商——Dreamina、MiniMax、Morph Studio、LensGo.AI、YoYo、赢联数科、灵境智元——当中，咱们也能看出业界对“AI短片”制作器具的约莫界说。但这个列表并不是一成不变的，从最早的SD/MJ，到HeyGen、Runway、Pika，它一直在不休延迟。剪映的Dreamina之后，很昭着要轮到快手的可灵进入这个器具名单之中。

宋东桓对文娱成本讲述：

“AI视频的时间是一直在跳跃的，必须抱着灵通的心态招待内容，不成有家世之见。3D辅助、真东谈主转绘、DiT架构、传统I2V、Style Transfer、高斯泼溅/Nerf、补间动画……啥好用用啥。咱们会在参赛要求里说明必须AI，但不限制是哪种AI，这个细分起来太多了。”

天然，要是只是是用Topaz Video AI给视频提高一下理会度——这天然也使用到了某种AI时间，但就不成手脚AI短片了。宋东桓说，要是有疑问，组织者在审查阶段就会找创作家聊。

到底什么算“AI应用进程”实足，这个问题谜底是处在一种渐进的光谱中的，尽管比赛组织者的优容度相配高，但有些中间地带的技法不免会激勉争议。

“有一类AI动画是用Midjourney作念图片，再用传统MG（开通图形）动画的方式来作念。这种使命流是否够AI是存在一定争议的，但这类短片的完成度一般都辱骂常高的。”

AI+MG动画这种手法，在文生图因为MJ而初步火爆，但文生视频还只是存在于表面上的一年多畴昔，这种作念法是东谈主们最先尝试的AI短片路线。十分于AI出分镜，然后再转成动态漫。“目下这种使命流的效果更好了，不单是因为MJ提高了，骨骼绑定动画受到AI的影响也变得更好用了。”宋东桓说。

“然而在目下这个时辰点，咱们认为不管什么样的使命流，都是不错接受的，全球同归殊途。大部分东谈主相识AI短片的时辰也还不到一年，这时最佳的心态等于灵通。”

如他所讲，故事接龙StoryStorm举办AIER系列季赛的方针，等于单纯地聘请出这个时辰段国内最佳的AI短片作品。毕竟这个重生的鸿沟距离的确酷爱酷爱上的交易化还有一段距离，充其量也只可说是看到了地平线上的朝阳。唯有不拘一格地减少对于具体使命流的条目适度，今后才有但愿看到现存器具一次又一次被使用者冲突极限。

在AI视频生成时间尚无冲突性进展，也不成替代的确照相机确当下，恰是那些看不见，也不被眷注的部分——东谈主设、场景、运镜、服装、台词、配音等等，组成了目下AI短片竞争力的全部元素。而对这些元素，到底应该奈何界定其中的东谈主类劳动并加以保护，正需要通过不休清楚的判例，来获取比目下更明确的厘清。

是群起箝制，照旧加入其中

在AI创作当中，模仿、师法、致意、抄袭之间的界限显得尤为迟滞。这是一个行业规矩渊博性和AI特质相衔尾的问题。

种种艺术体式的发展，都意味着对已有的效果再行陈设组合。比如绘画中的摹仿，对歌手声息的师法秀，以及同东谈主文。

历史会押韵，但不会浅近访佛。在创作宗派量有限的年代，他们必须结成一个踏实的共同体，比如工会，行业协会等。在这个小圈子内，东谈主们之间可能都相识，有些争议可能在发生之前就被处置了。

AI时间，东谈主东谈主都是创作家。原先那些前辈们也许心里想过，但莫得尝试的种种侵权可能性，目下都冒了出来。

绘画鸿沟是最早爆发东谈主机矛盾的鸿沟之一。无数东谈主类画家强烈箝制AI使用他们的作品进行LoRA西宾。有些艺术家从大平台出逃。

Cara 由照相师张静娜于2023 年10 月推出，旨在成为DeviantArt 和ArtStation 等网站的替代品，保护艺术家图像不被用于模子西宾。最近几天，Cara 的用户数增长了两倍，从不到10万加多到突出30万。

伦理片在线

之前也有一种时间Nightshade堪称能匡助画师维权，处理后的画作在干涉大模子后会“迫害”AI。这项时间发布后反响蛮横，但后续效果奈何尚不明晰。

目下的创作家，可能比较于纠结“侵权”两个字，更眷注我方的劳动能否获取合理报答，能否让创作成为一种足以营生的作事。

在前年的好莱坞大歇工期间，无为被东谈主疏远的小配音演员亦然弥留的参与者。要是他们因为家谈莫名，不得不签下公约，弥远出卖我方的声息，可能获取一次性的较高报答，但买断了往后余生的关系收入。

要是可能被十足替代，东谈主类艺术家等于原原本本的AI受害者。但另一方面，要是原作家不错授权使用AI，这可能会带来另一笔睡后收入，一些艺术家也乐在其中。

本年3月，在CNN的一次荒原采访中，音乐东谈主比利·乔尔（Billy Joel）对AI抒发了高度得意，他授权制作的一个新视频，再行创造了乔尔在不同阶段的形象，他称之为“超然体验”。乔尔数十年来的首支单曲《Turn The Lights Back On》在2024年格莱好意思奖上备受贯注。由于年岁已高，前辈们的声线可能不再稳当重现巅峰情状，但AI的出现使他们不错不绝作曲，假装我方还在年青时侯。

动画电影的时间前驱皮克斯，参加了前年8月的SIGGRAPH图形学顶会，并深远他们有些制作过程用到了不错被称之为AI的东西——但不是咱们很熟悉的那种。他们用一个原始的火焰动画喂入神经收集，以生成具有特定造型的火焰。

皮克斯还有其它的标准化、生成式或作风更变器具，比如再行着色式样以顺应画面情怀，或者用从“能人”手绘中变异而来的独到建筑填充城市街区。然而，“要是有东谈主告诉你皮克斯使用AI制作动画电影，那是特殊的。”皮克斯的坎尤克（Paul Kanyuk）在演讲中斩钉截铁地说。

好莱坞是影视工业的终极科场。在这个战场上，对于视觉效果中的AI应用还相配严慎，因为要是处理失当，作家和不雅众都有可能反弹。到目下为止，出现AI的地点仍然只是一些边角料，比如布景、海报乃至片头动画。关系词，国表里的业界都相识到，全过程AI电影朝夕会出现，况且命令为此作念好准备。

执导多部超等能人电影的扎克·施耐德对AI电影不太顾忌。他认为，电影的胜仗依靠导演与编剧的个东谈主触感和创造力，这是AI无法替代的。但他并不扼杀将来尝试与AI合营。

AI不成，也不应该以替代东谈主类艺术家作为方针；反过来，目下的东谈主类艺术家都应该尽早尝试将AI融入我方的使命流，或在挑战出当前进行合适的卤莽。

证据尼尔森旗下“国度究诘集团”（NRG）的一项新究诘，大多数在“创意阶级”使命的专科东谈主士照旧在使用生成式AI，17%的东谈主暗示常常使用。这些从业者使用AI的概率是普通东谈主的至少两倍。NRG是好意思国动画电影产业中市集调研的头部机构。

在4月份的北京海外电影节上，好意思国电影照相师学会前主席奥斯特鲁姆（Kees Van Oostrum）提醒创作家要保握创作过程中的主体性，不要被时间所奴役。

“只消东谈主类还有许多问题想问、想回答，就不会住手拍电影。至于东谈主工智能，在加快之前不妨慢下来想一想。”指示词、设定、分镜、声纹……还有在此之上的创意和灵感，这些中枢来自于东谈主的念念考的东西，是匡助AI艺术创作闪光的点睛之笔，是东谈主类艺术家的价值所在艺术学厕拍，亦然东谈主类贤慧的结晶。

• AI
• 版权
• 艺术学厕拍
• 争议
• 绘图